【范亭崴判例宣示行人絕對路權】 行車號誌燈為機動車輛設計的，行人有行穿線的絕對路權! - 人本交通安全 ... 本文修稿時間說明:原文發表於98年9月13日，增修於99年5月8日 范亭崴的 車禍 ...
|||最高法院刑事判例 - 大法官解釋 - Google App Engine 編註：本則判例於民國96 年1 月16 日經最高法院96 年度第1 次刑事庭會議決議通過 ，並於96 年2 月16 日由最高法院依據 ...
| 【房地產最新裁判選輯】如住戶於屋頂平台加蓋建物，影響全建築物之景觀及住戶之安全 ...-台灣法律網 【房地產最新裁判選輯】如住戶於屋頂平台加蓋建物，影響全建築物之景觀及住戶之安全，已達變更屋頂之用途或性質，且屋頂平台加蓋違建，顯然違反建築法令，及通常使用方法，自非適當(臺灣高等法院98年度重上字第229號民事判決)
www.legal.com.tw「借名登記契約」與「信託契約」-臺灣高等法院高雄分院92年度上字第145號民事判決 - yam天空部落 一、本案事實： 上訴人財團法人台灣省台南市天宮，主張被上訴人華南銀行以臺灣士林地方法院民國九十一年四月二十六日支付命令為執行名義，聲請就上訴人所有信託登記為被上訴人之債務人黃肇仁名義，坐落高雄市土地及其房屋（下稱系爭房地 ...
司法院大法官 刑事訴訟法第二百三十九條前段規定：「告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴，其效力及於其他共犯」，此為就告訴乃論罪之告訴，對人之效力，又稱為主觀之效力，亦即上開解釋及判例所稱之告訴不可分原則。
元貞聯合法律事務所 專長：公司法、票據法、勞工法令、公共工程、智慧財產權、消費者保護法、行政法規 ... [2] 臺灣高等法院臺南分院 96 年度勞上易字第 8 號：「上訴人企圖規避本來依法應負之給付退休金之義務，以此項精細之法律設計，利用形式上不同之法人名義與人訂約，顯然違背公平正義，就本件勞動契約之履行，實違誠信，應參酌外國（英、美、日本 ...
42年台上字第1150號|清償價款及利息|民國 42 年 11 月 06 日|最高法院民事判例 上訴人 張東義 訴訟代理人 劉兆龍律師 被上訴人 謝媽喜 徐選材 右當事人間請求清償價款及利息事件，上訴人對於中華民國四十二年七月十三日台灣 高等法院更審判決，提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。
敦維法律事務所 » 台灣高等法院99年度上字第784號 【裁判字號】 99,上,784 【裁判日期】 1000225 【裁判案由】 返還價金 【裁判全文】 臺灣高等法院民事判決 99年度上字第784號 上 訴 人 吳素欣 訴訟代理人 郭睦萱律師 複代理人 蘇家弘律師
民事判例 - 資訊查詢服務, 最高法院 最高法院. ... 102年8月27日102年度第13次民事庭會議決議加註民事判例1則 · 102年5月28日102年度第7次民事庭會議決議不再援用民事判例1則 · 101年8月14 ...
