關於勞基法「定期與不定期勞動契約」之論述 - 元貞聯合法律事務所專長 ... 依據我國現行勞基法第9條第1項之規定,雇主與勞工所約定之勞動契約,可區分為「 ... 而何謂「臨時性」、「短期性」、「季節性」及「特定性」之工作,依據勞基法施行細則 ...
元貞聯合法律事務所 專長:公司法、票據法、勞工法令、公共工程、智慧財產權、消費者保護法、行政法規 ... 監聽所取得證據之證據能力(上)-合法監聽 劉思吟律師 壹、前言 按通訊保障及監察法(下稱本法)於民國(下同) 96 年 7 月 11 日新修正公布第 5 ~ 7、11、12、14 ~ 17、32、34 條條文,並自公布後 5 個月施行。
密錄不能當證據!法官:因侵犯隱私 - 臺中榮民總醫院埔里分院 而檢察官所憑以起訴之證據則有扣案MP3 播放器與錄音拷貝光碟片及錄音譯文,扣 ... 人二人之同意,且證人C 亦非基於舉發被告甲涉嫌賄選之犯行,而自行錄音搜證。
民事訴訟法證據排除法則之研究 論違法取證之證據能力排除 民事訴訟法證據排除法則之研究—論違法取證之證據能力排除 1016 三、證據排除法則之目的 證據排除規則之設立目的,主要乃為實現以下之法律價值: (一)發現真實 於證據法中設立證據排除規則之主要目的,乃為發現真實。
不實筆錄的證據能力 - 財團法人國家政策研究基金會 前一陣子,首長特別費案開庭審理時,發生一件有關證據能力之爭議。某證人主張其在偵查中所供述的內容,與作成之筆錄記載有出入。對此,馬英九之律師認為,該筆錄為傳聞證據,不具證據能力,不得作為證據,並希望法院以證人在偵查中錄音錄影的 ...
25 February 2014未經他人同意錄音 - 常霖法律事務所 2014年2月25日 - 監視器、手機、平板電腦、行車記錄器等錄音錄影器材雖然增進日常生活 ... 要對外公開或洩密),在沒有告知公司的情況下,偷偷錄音是否有違法? ... 如果因為被偷錄音、錄影,隱私權受到侵害,除了刑事責任外,可以主張民事賠償嗎?
精華區- 批踢踢實業坊 二、私下錄音是否可以為證據依刑事訴訟法第155條規定,證據必須先具有證據 ... 明文規定,較無疑問但若是,在民事訴訟中,是否可以拿違法錄音的錄音帶做為證據?
錄音檔剪接過 未必無證據力 | 蘋果日報 扭曲原意才不採信 但張立業也說,若 錄音檔遭變造,例如過去吳敦義被造假的緋聞錄音帶,經調查認定是無中生有,則完全不具證據能力。 律師鄭凱鴻也認為, ...
監聽譯文之證據能力 - catsbylee - 痞客邦PIXNET 準此,是項監聽譯文倘係公務員(員警)依法定程序而取得,被告或訴訟關係人就其真實性復無爭執(即不否認譯文所載對話內容之真實無偽),法院並曾依刑事訴訟法 ...
監聽譯文能當證據嗎? - 天秤座法律網 通訊監察的監聽譯文如果是被告以外之人的司法警察(官)監聽人員,在審判外把監聽所得的資料以現譯的方式整理之後予以紀錄而得,則本質上屬於被告以外之人在 ...