認罪協商 認罪協商，終結刑案新程序 葉雪鵬 我國的刑事訴訟一向為人詬病的，該是訴訟程序繁雜，影響了結案的速度，有些案情重大，證據甚具爭議性的案件，在法院裡拖個幾年無從確定，更是稀鬆平常的事，幾年以後好不容易費了 ...
專利情報：蘋果與三星互告事件觀察 ... 中央地區法院對三星提出侵權控訴，指出三星Galaxy S 、Galaxy S2、Galaxy tab等產品有涉嫌抄襲iPhone 3G。蘋果還要求三星賠償1億韓元（約新台幣267 ...
反托拉斯訴訟：液晶面板廠聯合壟斷LCD面板價格 液晶面板操縱價格案 美最高法院裁決各州集體訴訟由州法院審理 美國最高法院駁回上訴並裁決[Mississippi v. AU Optronics, 12-1036]，關於反托拉斯/反壟斷集體訴訟部分仍 ...
美國司法體系概述 Outline of the U.S. Legal System - 在每個工作日，全美各地法院做出判決，影響成千上萬的民眾。有些判決僅對當事人乃至特定法律訴訟產生影響，有些則裁定了權利、利益，以及法律原則，影響範圍廣及所有美國人民。 許多人欣然接受判決但其它人卻不表贊同(有時反對人數眾多)的情況 ...
國立交通大學科技法律研究所 新竹市30010大學路1001號管理二館一樓MB1061室 TEL:(03) 513-1588, 513-1587 FAX:(03) 573-3037 本網站所陳列之文字與圖片為國立交通大學科技法律研究所所有，未經 ...
美國337條款簡介 337調查 337調查的一般程序：申請方向ITC提交起訴書申請，ITC根據審查結果在30天之內決定是否組建調查組立案調查。一般337調查的對限是12個月，較為複雜的案件則可以延期6個月結束。
一杯咖啡2000萬 騙了我們多少年 | 瞧．中外 幾乎在全球範圍內，“麥當勞咖啡燙傷案”（Liebeck v. McDonald's Corp.，1994）家喻戶曉，其真相眾說紛紜，撲朔迷離。 ... 原標題: 麥當勞咖啡燙傷案實際賠償40餘萬美元2000萬人民幣為誤傳 幾乎在全球範圍內，“麥當勞咖啡燙傷案”（Liebeck v.
47 期學員法學研究報告 1861 美國專利訴訟程序之研究 －現況、困境與美國國會之修法回應 1864 美國專利訴訟程序之研究－現況、困境與美國國會之修法回應 國專利法第285 條規定8判決敗訴的被告須支付原告所支出的高額律師費9，使得在美國訴訟有很強大的誘因。例如Rambus 公司訴Hynix Semiconductor
AM產品品質獲得專業認證，更能打入美國市場 AM產品品質獲得專業認證，更能打入美國市場 嚴乾沛 由於美國汽車投保率90%以上，約87%的維修費用是由保險公司給付，而保險公司在激烈的保費競爭下，為了自身的獲利，多傾向選擇FOB報價比正廠件便宜的副廠件，帶動過去台灣副廠件在售後維修市場的 ...
陪審團- 维基百科，自由的百科全书 陪審團為法院中，用以判定事實或被告是否有罪（視乎各地法律而定）的團體，多見於 英美法系國家。目前於司法制度中採用 ...
