三、消滅時效與除斥期間之區別 三、消滅時效與除斥期間 之區別（90年三等特考財稅行政、關稅法務） （王，民總，P.555參照 ... 之行為。為「意思 通知」性質，具相對效力，即須於請求後六個月內 起訴（ 130），否則不生中斷效力 ...
請求權時效，經承認重行起算- 法律時事漫談- 臺灣南投地方法院檢察署 法官就憑這封信，認為被告承認要還這筆債務，請求權時效在被告寄出存證信函的這 一天便告中斷，並自當天重行起算。
中斷時效之債務承認與時效消滅後之契約承認債務，兼論 ... - 法源法律網 論著名稱：, 中斷時效之債務承認與時效消滅後之契約承認債務，兼論時效利益之拋棄 ，時效抗辯與權利之不法行使－最高 ...
www.legal.com.tw請求權時效消滅前、後之債務「承認」 - yam天空部落 2008年7月29日 ... 債務人對於時效完成後所為之承認，若非屬民法第144條第2項所定以契約承認之 情形，而係以單獨行為為 ...
民法—除斥期間VS消滅時效 | Kenney1203's Blog 三、效力及其主張之不同 除斥期間經過後，權利當然消滅，當事人縱不援用，法院亦應依職權調查以作為裁判之資料。請求權罹於消滅時效者，其請求權仍得行使，但權利人行使請求權時，義務人得主張請求權已罹於消滅時效而拒絕履行，故消滅時效非 ...
消滅時效中斷與消滅時效不完成 -《天秤座 法律網》 消滅時效開始進行後，如有行使權利的事實時，得發生「時效中斷」，使已進行的時效溯及地於消滅。時效期間屆滿時，有特殊的情事發生時，得停止時效的進行，發生「時效不完成」，而將時效期間延長。「時效中斷」與「時效不完成」合稱為時效障礙。
中信聯合法律事務所,中信法律,中信聯合企管顧問,中信企管,吳紹貴律師,台中市 吳紹貴律師,法律顧問,中信法律,中信企管,台中市法律事務所,企管顧問 ... 法律小常識 從法律看新聞 最新法律 法律資訊-法律小常識 日 期 摘 要 102年04月份法律小常識- 積欠貨款應即時追討，避免因罹於時效喪失權利！
時效，因承認重行起算 法官對這些賴債. 的伎倆見多識廣，三言兩言便駁回顯然不成為理由的理由。針對 請求權時效已經消滅. 時效，因承認重行起算 ...
|||最高法院民事裁判 - Google App Engine 【裁判要旨】: 消滅時效完成後，僅債務人得以時效完成為抗辯而拒絕清償，非法院 所得代訴外發票人任作主張。 ... 債務人須明知時效完成之事實，而仍為承認行為，始 得謂為拋棄時效利益。原審未查明上訴人是否 ...
| 時效，因承認重行起算| 律師事務所-台灣法律網 針對請求權時效已經消滅部分，駁回理由指出已因去年自行書寫欠條承認債務而不 存在。今年出具的失智症診斷書無法證明 ...
