中華民國憲法與憲法增修條文對照表 一、中華民國憲法講義(含憲法本文與增修條文對照表、憲法原理原則與架構圖等) 1- 50 ..... 中華民國自由地區選舉人,於立法院提出憲法修正案、領土變更案,經公告半年,應於三個月內投票複 ...
91 年法學知識 中華民國憲法增修條文之有效期間: ... 依憲法增修條文第三條之規定,下列何行為非 行政院院長向立法院負責之事項? .... (C) 自第九任總統起,改為一任任期六年,祇得 連選連任一次 .... 民國八十九年當選總統之陳水扁先生,是中華民國第幾任總統?
93 年法學知識 在抵抗權的階段性發展中,具體提出改革現行體制的內容與目標,具有接受處罰 ... 在否定特別權力關係理論之司法院大法官解釋中,迄至目前對下列何者之解釋最 .... 憲法增修條文第十條第六項對於婦女有特別保障之規定,據此可知我國憲法所欲.
比較憲法本文增修條文規定之緊急命令 - 相關部落格
20100918 (1-3/14)行政法再次整理 | 唐大綬 講義32頁措施性法律,請注意憲法規定了預算執行的狀況。 例子:行政院文建會編列預算某年度邀請明華園,因太忙碌而未執行,若某甲認為應當執行,是否可以進行爭訟? 預算的法律上的強度還未到達真正的法律的程度,還是比較接近行政行為。
第三章總統0513.doc 2010年5月14日 - 憲法本文§43:國家遇天然災害、癘疫或國家財政經濟上有重大變故. 增修§2III:國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故。 ... 2、 緊急命令與一般行政命令之比較: ..... 試從憲法本文與增修條文之有關規定、司法院大法官之解釋,論證我國現行政府體制之下,總統在施政上與行政院院長應有如何之分權?
比較憲法本文與增修條文之緊急命令-阿摩線上測驗 法律保留之學說與類型: (一)列舉立法事項保留說: 此說仍以「保衛國權」為重,主張僅憲法或其他法律明定列舉立法的事項,才應保留給國會以形式法律規範之。 (二).
比較憲法本文與增修條文規定的緊急命令-阿摩線上測驗 法律保留之學說與類型: (一)列舉立法事項保留說: 此說仍以「保衛國權」為重,主張僅憲法或其他法律明定列舉立法的事項,才應保留給國會以形式法律規範之。 (二).
49.依我國憲法增修條文之規定,關於總統發佈緊急命令之規定 ... 依我國憲法增修條文之規定,關於總統發佈緊急命令之規定,下列敘述何者錯誤? ... 互相比較一下也好。 ... 根據憲法本文第四十三條,總統發布緊急命令須「依緊急命令法」,然觀諸現行增修條文第二條第三項,此項要件已經不見了,合理的解釋是修憲 ...
非典型肺炎疫情將令「總統」選舉出現變數 2003年4月29日 - 按照台灣的「憲法」第四十三條「總統之發佈緊急命令權」規定,「國家遇有天然災害、病疫或國家 ... 比較起來,「增修條文」由於採用了「避免」、「應付」的字眼,比「憲法本文」具有積極的事前防范與事後 ... 但「增修條文」卻授權「總統」在「立法院」集會期間也可發佈「緊急命令」,而不是「憲法本文」的只限於「立法院」休會期間。