解釋&判例&決議 ．司法解釋 ． 1 ．大理院解釋-統字(統字第1-2012號) 本檔連結 2 ．最高法院解釋-解字(解字第1-245號) 本檔連結 3 ．司法院解釋~院字1 (院字第1-1500號) 本檔連結 4 ．司法院解釋~院字2 (院字第1501-2785號) 本檔連結 5
司法院大法官 解 釋 字 號 716 號 715 號 714 號 713 號 712 號 711 號 710 號 709 號 708 號 707 號 706 號 705 號 704 號 703 號 702 號 701 號 700 號 699 號 698 號 697 號 696 號 695 號 ...
大法官解釋-全國人事法規釋例資料庫檢索系統 最後，還可以聲請大法官解釋，獲得救濟之機會。此 亦是基本人權能夠享有拘束國家立法權的優勢地位所賴。故任何 基本權利具有拘束力，也靠著此一個別性保障 ...
釋字第543 號 - 司法院大法官 由此可知，緊急命令係總統為應付緊急危難或重大變故，直接依憲法授權所發布， 具有暫時替代或變更法律效力之命令，其內容應力求周延，以不得再授權為補充規定即 ...
釋字第708號解釋 - 司法院大法官 釋字第 708 號 【受驅逐出國外國人之收容案】. 解釋公布日期. 民國 102年2月6日.
371 號 - 司法院大法官 憲法為國家最高規範，法律牴觸憲法者無效，法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予以解釋時，由司法院大法官掌理，此觀憲法第一百七十一條、第一百七十三條、第七十 ...
405 號 - 司法院大法官 法律與憲法牴觸者無效，法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由司法院解釋之，憲法第一百七十一條規定甚明。又憲法增修條文第四條規定，司法院設大法官若干人，大 ...
大法官解釋301-350號理由書 認為「對之提起行政訴訟，即為法所不許」，屬於解釋憲法與統一解釋法律及命令之大法官，自應於解釋文及理由書 中澄清此項訴訟法上不同之基本觀念，迺釋字第二六九號未能澄清於前，本件解釋又含混其詞於後，顯與大法官解釋一貫之嚴謹態度 ...
司法院大法官 縱令立法機關，亦不得制定法律加以限制（參照本院釋字第三九二號解釋理由書 ... 大法官 翁岳生 劉鐵錚 吳庚 王和雄 王澤鑑 林永謀 施文森 城仲模 陳計男 曾華松 董翔飛 ...
大法官解釋151-200號理由書 ... 號判例，有無違反上開民事訴訟法及憲法條文之規定，則未予明確之解答，難謂已盡大法官解釋 ... 一次聲請再審予以調查及裁判，與前次聲請再審之由，是否為「法律所明定者」無關。本件解釋理由書 ...
