部落格
司法院大法官 大法官雖亦為中央、地方機關或立法院行使職權適用憲法發生疑義時之最終解釋 ... 司法院大法官審理案件法第二條固規定：「司法院大法官，以會議方式，合議審理司法院解釋憲法與統一解釋法律 及命令之案件；並組成憲法法庭，合議審理政黨違憲之 ...
250 我國憲法訴訟之要件及效力 之要件、類型及大法官解釋作成後之效力為何 。我國關於大法官受理案 件之要件及其類型，主要之規範法律為「司法院大法官審理案件法」及 ...
司法院大法官統一解釋法律及命令，其議決方式為何？ - Yahoo!奇摩知識+ 司法院大法官統一解釋法律及命令，其議決方式為何？多少出席?多少同意呢? ... 司法院大法官審理案件法 第 14 條 大法官解釋憲法，應有大法官現有總額三分之二之出席，及出席人三分之二同意，方得通過。
大法官制度及實踐之闕失 - 國家政策研究基金會--全球資訊網 ... 條：「大法官解釋憲法，應有現有總額三分之二之出席，並獲現有總額過半數之同意。」「大法官統一解釋法律 ... 《審理案件法》司法院案第二十二條：「大法官所為之解釋有拘束全國各機關、團體及人民之效力 ...
司法院大法官統一解釋法律時之效力為何？ - 阿摩線上測驗 劉冠麟 高三下(2012/11/26 20:32): 大陸法系 判例僅具事實上效力(供參考) 英美法系 判例有法律上拘束力 我國 判決先例之判決僅具事實上效力判決先例之判例有法律 ...
司法院大法官統一解釋效力-阿摩線上測驗 立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權。 二、行政院對於立. ... 司法院大法官統一解釋法律時之效力為何？ (A)低於法律 (B)等於判例
不同意見書 - 大法官解釋_相關資料 惟憲法第八十條之規定法官依據法律獨立審判之原則，其所謂「依據法律者」，憲法並 ... 統一解釋，均有相當於憲法或法律位階之效力，司法院大法官之解釋之法律效力， .... 認定事實，適用法律，其於適用法律時，更應本其確信之法律上見解，解釋法律而 ...... 各號解釋，對於「命令」之概念為何，均未措一詞，原亦不足以為法，乃本件之解釋 ...
一試搞定: 法學大意(8) 2012年7月10日 - 前二項公告事項，自公告之日起算至第三日起發生移轉管轄權之效力。但公告特定有 ... 司法院大法官統一解釋法律時之效力為何？ (A) 低於法律。
