司法院大法官會議議決釋字第 326號解釋(1246366) 司法院大法官會議議決釋字第 326 號解釋 推薦分享 資源連結 連結到原始資料 (您即將開啟新視窗離開本站 ... 主題與關鍵字： 關鍵詞:82府法三字第116679號;水利法 第78條 解釋 司法院大法官會議 議決釋字第 326號解釋 民82.10. 8 都市計畫法 第42條 解釋 解釋 ...
司法院釋字第275號|大法官會議解釋|民國 80 年 03 月 08 日 釋 字第 275 號 解釋日期： 民國 80 年 03 月 08 日 資料來源： 司法院公報 第 33 卷 4 期 6-19 頁 ... 抄永凌有限公司代表人蔡護仙聲請書 主旨：茲聲請司法院大法官會議解釋行政法院依據六十二年判字第三五 號判例，對本公司之進口貨物中之 海關 ...
| 釋字第275號：行政罰不以故意或過失為責任條件之判例，是否違憲？ | 律師事務所-台灣法律網 解釋字號 釋字第 275 號 (J.Y.Interpretation No. 275) 解釋日期 民國 80年3月8日 解釋爭點 行政罰不以故意或過失為責任條件之判例，是否違憲？ 解釋文 人民違反法律上之義務而應受行政罰之行為，法律無特別規定時，雖不以出於故意為必要，仍須以過失為其 ...
司法院大法官會議釋字第275號 - 相關部落格
釋字275號與行政罰法第7條第一項之規定是否衝突 - Yahoo!奇摩知識+ 司法院釋字第275號解釋「應受行政罰之行為，僅須違反禁止規定或作為義務，而不以發生損害或危險為其要件者，推定為有過失，於行為人不能舉證證明自己無過失時，即應受處罰」，該解釋所採取之「推定過失責任」，雖將無過失之舉證責任 ...
司法院大法官會議議決釋字第 265號解釋(1235475) 關鍵詞:79府法三字第79067091號;中華民國憲法 第10條 解釋 中華民國憲法 第23條 解釋 司法院大法官會議 議決釋字第 265號解釋 民79.10. 5 動員勘亂時期國家安全法施行細則 第12條 解釋 動員戡亂時期國家安全法 第 3條 解釋 出版者 ...
司法院80.03.08.大法官會議釋字第275號解釋 - 大法官解釋 ... 解釋文人民違反法律上之義務而應受行政罰之行為，法律無特別規定時，雖不以出於故意為必要，仍須以過失為其責任條件。但應受行政罰之行為， 僅須違反禁止規定 ...
26. 依司法院大法官釋字第275 號解釋意旨，下列對於行政罰 ... 依司法院大法官釋字第275 號解釋意旨，下列對於行政罰之責任條件之敘述， 何者有誤？ (A)行政秩序罰與刑事罰性質不同，行政犯不問有無故意或過失， 皆予處罰
36 依司法院大法官釋字第275 號解釋，人民違反法律上之義務 ... 36 依司法院大法官釋字第275 號解釋，人民違反法律上之義務而應受行政罰，其責任條件為： (A)不以故意或過失為責任條件 (B)以故意為必要，不處罰過失行為
司法院釋字第275號|大法官會議解釋|民國80 年03 月08 日 釋字第275 號. 解釋日期：. 民國80 年03 月08 日. 資料來源：. 司法院公報第33 卷4 期6-19 頁. 相關法條：. 中華民國憲法第23 條 ( 36.12.25 ). 解 釋 文：. 人民違反法律上 ...
