釋字第649號（非視障者，不得從事按摩業→違憲） - 逍遙雲仙 - Yahoo!奇摩部落格 釋字第649號（97年10月31日） 爭點：身心障礙者保護法按摩業專由視障者從事之規定違憲？ （涉及平等權、工作權） 解釋文： 中華民國90年11月21日修正公布之身心障礙者保護法第37條第1項前段規定 ...
3年後 非視障者得從事按摩業 - 有視沒視，談天說地！ - 無名小站 2008.11.01 中國時報 郭良傑／台北報導 按摩業將不再是視障者的專業！司法院大法官會議卅一日作出第六四九號解釋，指出身心障礙者權益保障法中，規定「非視覺功能障礙者」不得從事按摩業，與憲法平等權、工作權與比例原則規定不符，自解釋公布 ...
非視覺障礙不得從事按摩業 ：違憲 - 天財法學教室 - Yahoo!奇摩部落格 針對非視覺功能障礙者不得從事按摩業，有違憲疑義之釋憲聲請案，司法院大法官日前舉行第1330次會議並於2008/10/31日作成 釋字第649號解釋 認為，身心障礙者保護法第37條第1項前段 規定，禁止非視覺功能障礙者從事按摩業，違反憲法關於平等權 ...
司法院大法官 ... 九十年十一月二十一日修正公布之身心障礙者保護法第三十七條第一項前段規定：「非本法所稱視覺障礙者，不得從事按摩業。」 (九十六年七月十一日該法名稱修正為身心障礙者權益保障法，上開規定之「非本法所稱視覺障礙者」，經修正為「非視覺功能 ...
99年關務四等之法緒疑問|解惑專區 - MYSUPER 達人村-達則兼善天下 - Powered by phpwind (D)1.非視覺功能障礙者，不得從事按摩業。上開職業禁止規定違反憲法何種原則？(A)福利國原則(B)誠信原則(C)法律保留原則(D)比例原則疑問：「非視覺功能障礙者，不得從事按摩業」，此敍述若無明文規定，不是違法「法律保留原則」！為何答案為D？
非視障者能否從事按摩 - 國家政策研究基金會 ... 藉此讓視障者有著更多從事其他行業機會，對此，將按摩工作專屬於視覺障礙者，是否也同時窄化了視障者從事其它行業的就業機會。總之，在這裡的論述真義乃是如何破除「唯一vs.之一」的可能迷思，也就是說，「非視覺功能障礙者，不得從事按摩業」之 ...
臺中市政府勞工局-視障就業專區-視障就業專區 壹、五大特定場所非視障者從事按摩業訪查 【五大特定場所非視障者按摩訪查】 身心障礙者權益保障法相關規定 （一）第四十六條 非視覺功能障礙者，不得從事按摩業。各級勞工主管機關為協助視覺功能障礙者從事按摩及理療按摩工作，應自行或結合民間 ...
視障者需求和辛苦 遭到漠視 - Michalle的部落格 - udn部落格 由於身心障礙者保護法原先明訂的「非視覺功能障礙者不得從事按摩業」的規定已被宣告違憲，盲胞擔心，未來工作權將因為視覺功能正常者投入按摩業而被剝奪，呼籲政府必須予以正視。 【工商時報2010.03.06 摘要】編按
非盲人從事按摩事業是否違憲 ? - Yahoo!奇摩知識+ 非盲人不得從事按摩事業是否違憲 ? 違憲！2008.11.01 中國時報 郭良傑／台北報導 按摩業將不再是視障者的專業！司法院大法官會議卅一日作出第六四九號解釋，指出身心障礙者權益保障法中，規定「非視覺功能障礙者」不得從事按摩業，與憲法 ...
亞洲大學社會工作學系 法第四十六條規定「非視覺功能障礙者」不得從事按摩業，與憲法平等權、工 作權及比例原則不符，故自解釋公布日起三年失其效力。對於這個沒有經過聽證程序突如其來的釋憲案，全國視障同胞，特別是極高比
