民事訴訟法～『民事訴訟法第496條第1項第1款規定「適用法規顯有錯誤」之解釋』 @ 法律の専門家 :: 痞客邦 ... 98 年台再 字第 55 號 民事訴訟法第496條第1項第1款規定， 適用法規顯有錯誤 ...
民事訴訟法～『再審事由--「適用法規顯有錯誤」、「當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物」』 @ 法律の ... 按確定終局判決 適用法規顯有錯誤者，當事人得對之聲明不服，提起再審之訴，民事訴訟法第 496 條第 1 項第 1 款定有明文，所謂 ...
50 下列何者非行政訴訟法第273條所列舉之再審事由？(A)適用法規顯有錯誤(B..-阿摩線上測驗 50 下列何者非行政訴訟法第273條所列舉之再審事由？(A) 適用法規顯有錯誤 (B)原審之判決違背法令 (C)判決法院之組織不合法 ...
釋字第 193 號 「適用法規顯有錯誤」意涵？解釋效力之範圍？ -《天秤座 法律網》 行政法院六十二年判字第六一 號判例謂：「行政訴訟法第二十四條規定，有民事訴訟法第四百九十六條所列各款情形之一者，當事人對於本院判決，固得提起再審之訴，惟民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款所謂 ...
一、最高法院裁判 - 司法院 理由，此觀民事訴訟法第四百八十六條第四項規定自明。依強制執行法第三十條之. 一規定，上開規定於強制執行程序準用之。所謂適用法規顯有錯誤，係指原法院本.
民訴法496條第一項第一款「適用法規顯有錯誤」相關實務見解 ... 2013年5月17日 - 1. 57台上1091號判例：「民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款所謂適用法規顯有錯誤，應以確定判決違背法規或現存判例解釋者為限，若在學說 ...
釋字第193 號 「適用法規顯有錯誤」意涵？解釋效力之範圍 ... 行政法院六十二年判字第六一○號判例，除一部分業經本院釋字第一八五號解釋為不應再予援用外，其餘部分與憲法第七條並無牴觸；至本院釋字第一七七號解釋所 ...
