錄影之證據能力問題 - 元照網路書店 關於私人違法錄音、錄影之證據,實務上見解是以該行為是否合於實體法上的規範( 即刑法第三一五條之一與通訊保障及監察 ...
我想做秘密錄音,要做為法庭證據用的,請問...... - Yahoo!奇摩知識+ 我想做秘密錄音,要做為法庭證據用的,請問:1.聽說只能用錄音機不能用錄音筆(因錄音筆是數位的,可變造),是真的嗎?2.若錄音效果不佳,只能隱約聽到雙方微弱的對話及周圍一堆雜音,法院是否有設備能強化彼此的對話並去除雜音?(類似電視影集CSI裡頭的處理 ...
秘密錄音不可當證物? - Yahoo!奇摩知識+ 您好: 秘密錄音已經違反憲法所保障 人民的言論,通訊自由.. 所以,除法律授權規定外,如 刑事案件偵辦人員,檢警調查相關人員可申請外. 秘密錄音的做法不適用當為證據,並且可能觸犯妨礙秘密罪~ 錄音室需經過專業訓練的,不然,一般的錄音都可能列為不當的 ...
※院內刊物請勿攜出 敬請公布研閱遵守 故證人 C 所為上開錄音行為,顯非適法,足以侵害被告甲依憲法第12 條所應受保障秘密通訊自由,而否定上開錄音之證據能力。 重點摘要 ...
兩人之間對話秘密錄音可不可以作證據? - 天秤座法律網 實務見解88年上易字第3672號認為,通訊一方秘密錄音,也就是某一方將兩人之間對話秘密錄音是具有證據能力的。至於偷錄音者是否違法應該分別情形來看,例如 ...
::: 婦女新知基金會::: - 性別與工作法律Q&A 我要如何收集證據,以便於日後向雇主申訴、或去法院提告? ... 過去有人會質疑秘密錄音的錄音帶可不可以作為證據,其實只要自己也是說話者之一的錄音內容,就 ...
錄音取證是否合法? - 王朝網路- wangchao.net.cn 所謂秘密錄音、錄像,是指在被錄音、錄像當事人不知情或事先未征得其同意的情況下進行錄音、錄像。根據我國現行有關法律如刑訴法、民訴法規定,證據必須合法 ...
在場人士的錄音有證據力/吳巡龍@ faCain 不是非選:: 隨意窩 ... 200805021510在場人士的錄音有證據力/吳巡龍 ? ... 第三條第二項規定:「前項所稱之通訊,以有事實足認受監察人對其通訊內容有隱私或秘密之合理期待者為限。
Can I use a secret recording as evidence in court? - Yahoo Answers Someone falsely accused someone I know of aggravated assault. They cut ... If you had recorded that conversation over the phone in most states that recording ...
'Distasteful' covert recordings may be admissible evidence | Acas ... Some employees are secretly recording meetings with managers with the intention of using them as evidence at employment tribunals. And with the prevalence ...