契約看懂沒「你家的事」，消保法審閱期規定擺好看的？！ 2014年4月3日 - 至於30日以內的合理審閱期，到底應該以多少天為限才算合理？ ... 家銀行的消費性無擔保貸款契約書，其中竟有7家銀行約定排除審閱期；另於2008 ...
消費者聲明『自行放棄審閱期間之約定』是否有效？ @ 法律 ... 二、 消費者自行放棄審閱期之約定是否有效？ ... 一）消費者保護法第11-1條：「企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有三十日以內之合理期間，供消費者審閱全部 ...
剝奪消費者契約審閱權被罰百萬〈解說：楊廣明律師〉 - 聯晟法網 公平會表示，企業若以事先擬定的定型化契約給消費者簽署，卻又利用消費者在 ... 許多企業在訂立契約時，常常未依法提供契約他方審閱期，甚至有些以企業機密為由 ...
無標題文件 定型化契約 一、 何謂定型化契約條款 按消費者保護法第二條第一項第七款規定，「 定型化契約 ...
據《消費者保護法》第11條第1項明文規定：「企業經營者與 ... - Facebook 據《消費者保護法》第11條第1項明文規定：「企業經營者與消費者訂立定型化契約前， 應有30日以內之合理期間，供消費者審閱全部條款內容。」若簽署契約時違反契約 ...
消費者保護法第11條之1審閱期的立法目的與各種契約審閱期是否相同？(行政院消費者保護會-其他) 消費者保護法第11條之1 審閱期 的立法目的與各種契約 審閱期是否相同？ 日期：102-09-11 一、「企業經營者與消 ...
消費者聲明『自行放棄審閱期間之約定』是否有效？ @ 法律保護網_陳怡成律師事務所 :: 痞客邦 PIXNET :: （一） 消費者保護法第11-1條之新增 審閱期 之規定，其出發本意係為避免消費者未充分了解契約內容即驟然締約， ...
訂型化契約的審閱期條款效力? - Yahoo!奇摩知識+ 定型化契約中常有 審閱期的約定但是 消費者仍常迫於現況而簽約請問事後消費者可以再以未經合理 審閱期而主張契約 ...
房屋買賣契約的審閱期3天可以放棄嗎?? - Yahoo!奇摩知識+ （1） 審閱期由來 消費者保護法第11- 1條第一項 企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有三十日以內之合理期間 ...
消基會質疑：消保法審閱期擺好看的？ - 生活- 自由時報電子報 行動版 - 2014年4月3日 - 消基會董事長張智剛今天指出，成屋買賣定型化契約約定的審閱期不得低於5天，有業者 ...
