司法院大法官 - 維基百科，自由的百科全書 司法院大法官 ，是 中華民國 依照《 中華民國憲法 》於最高 司法機關 —— 司法院 中所設置，具有解釋 憲法 、統一解釋 法律 及 命令 之職務、審理政黨違憲解散 ...
大法官解釋_友善列印 - 司法院 保險法第一百七十七條規定：「代理人、經紀人、公證人及保險業務員管理規則，由 ... 之保險代理人經紀人公證人管理規則第四十八條之規定，牴觸憲法第二十三條及第 ...
司法院大法官 刑事確定判決所依據之刑事實體法規經大法官解釋認違反基本人權而牴觸憲法者，應斟酌是否賦予該解釋溯及效力。惟本院釋字第五八二號解釋宣告與憲法意旨不符之最高法院三十一年上字第二四二三號、四十六年台上字第四一九號判例等為刑事訴訟程序 ...
大法官解釋-全國人事法規釋例資料庫檢索系統 解釋理由書 關於本院大法官解釋憲法對於個案之效力，本院釋字第一七七號解釋 ：「本院依人民聲請所為之解釋，對聲請人據以聲請之案件 ，亦有效力」 ，旨在使聲請人聲請解釋憲法之結果，於聲請人有利者，得依法定程序請 求救濟。又依本院釋字 ...
法律解釋效力 - Yahoo!奇摩知識+ 各種法律(包括命令和憲法)各由何單位解釋,各別解釋效力大小為何,即各機關解釋之效力位階為何,何機關解釋須先優先適用?勿用貼文,要符合題目回答.
大法官解釋-全國人事法規釋例資料庫檢索系統 解釋文 本院釋字第五八二號解釋，並未於解釋文內另定應溯及生效或經該解 釋宣告違憲之判例應定期失效之明文，故除聲請人據以聲請之案件外，其 時間效力，應依一般效力範圍定之，即自公布當日起，各級法院審理有關 案件應依解釋意旨為之。
司法院大法官 關於本院大法官解釋憲法對於個案之效力，本院釋字第一七七號解釋：「本院依人民聲請所為之解釋，對聲請人據以聲請之案件，亦有效力」，旨在使聲請人聲請解釋憲法之結果，於聲請人有利者，得依法定程序請求救濟。
關於大法官解釋法令的問題?謝謝各位法律高手 - Yahoo!奇摩知識+ 1、大法官會議對憲法所為之抽象解釋，其效力:(A)與憲法條文效力相同(答案給的是這個，為什麼?)(B)等於法律(為什麼不是這個?)(C)等於命令(D)視具體狀況 而定。2、大法官對法令所為之統一解釋，其效力:(A)與憲法條文效力相同(B)等於法律(C)等於命令(D ...
【熱門時事解析】大法官審理案件法之修正兼論大法官解釋制度與效力（上）_公職王司法電子報第11期 司法院於今年初通過了司法院大法官案件審理法修正草案，對於目前我國司法院大法官之審理與解釋將有一番大規模的修正，將從目前的35條修正並增加至109條，希望藉此次修正可以落實司法改革，藉此提昇釋憲效率。本文將先簡單說明我國目前的大法官 ...
【熱門時事解析】大法官審理案件法之修正兼論大法官解釋制度與效力（下）_公職王司法電子報第13期 當大法官解釋之審查標的為無立法者授權的行政規則時，解釋宣告後之效力如何，因審查標的為行政規則非法律或命令，在解釋之效力上將會因為行政規則無立法授權，且又因為 ...
